牟宗三:天命下贯而为“性”


导航:本文选自牟宗三中国哲学的特质》一书,点击查看目录。点击查看更多儒家在线学习资料


 

上一讲的中心,就是我们不只在敬的作用中,更在我们的本体中肯定自己。这一讲是解释天命下贯而为“性”此过程的涵义。至于讲的方式,与前略异,不是在泛论中征引经典,而是通过三段最有代表性的引文,以看天命如何下贯而为“性”。这三段经文都已肯定是孔子以前的,它们都是了解中国思想的钥匙:

 

1.《诗周颂维天之命》:“维天之命,于穆不已。于乎不显,文王之德之纯。”

2.《诗大雅·烝民》:“天生烝民,有物有则。民之秉彝,好是懿德。”

3.《左传》成公十三年:“刘子(康公)曰:‘吾闻之,民受天地之中以生,所谓命也。是以有动作礼义威仪之则,以定命也。’”

 

《诗经》中的观念在孔子以前已形成,绝无问题;至于《春秋》所记鲁国十二公之中,成公是第八个,而孔子生于定公,即春秋鲁国第十一公,故第三段引文中的观念,当亦形成于孔子以前。现在对上列三段,作一仔细的考察。

 

1.首段是《诗•周颂•维天之命》的前段。朱子《诗集传》虽値得商榷,但是其中对此诗的释义,颇为中肯。朱注如下:

 

赋也。天命,即天道也。不已,言无穷也。纯,不杂也。此亦祭文王之诗,言天道无穷,而文王之德纯一不杂,与天无间,以赞文王之德之盛也。子思子曰:“维天之命,于穆不已”,盖曰天之所以为天也。“于乎不显,文王之德之纯”,盖曰文王之所以为文也,纯亦不已。程子曰:“天道不已,文王纯于天道亦不已。纯则无二无杂,不已则无间断先后。”

 

此解虽好,但在今日看来,仍不足以明天道于穆的全幅意义。天道高高在上,有超越的意义。天道贯注于人身之时,又内在于人而为人的性,这时天道又是内在的(immanent)。因此,我们可以康德喜用的字眼,说天道一方面是超越的(transcendent),另一方面又是内在的(immanent与transcendent是相反字)。天道既超越又内在,此时可谓兼具宗敎与道德的意味,宗敎重超越义,而道德重内在义。在中国古代,由于特殊的文化背景,天道的观念于内在意义方面有辉煌煊赫的进展,故此儒家的道德观得以确定。西方的文化背景不同,西方人性论中所谓人性human nature ,nature之首字母n字小写,其实它就是自然的意思,而且恒有超自然(super nature)与之相对。此超自然始有超越的意味,它属于神性而不属于自然世界(natural world) 。西方哲学通过“实体”(entity)的观念来了解“人格神”(personal God),中国则是通过“作用”(function)的观念来了解天道,这是东西方了解超越存在的不同路径。中国古代的“天”仍有人格神的意味,例如上一讲已引用的〈召诰〉语:“今天其命哲,命吉凶,命历年。”分明说出“天”可以降命,亦可以撤命。公道的天对人有降命,人的生命才可有光辉发出。否则,如西方之视人为首席动物,生命不得不沦为一团漆黑,毫无光辉可言。天的命“哲”、“历年”与“吉凶”三事,似为命之个别化、事件化;而将天命的个别化与事件化,转为光明的主体时,人不必事事想及天志,只要当下肯定天所 命给自己的光明主体便可。这时,反观天道、天命本身,它的人格神意味亦已随上述的转化而转为“创生不已之真机”,这是从宇宙论而立论。此后儒家喜言天道的“生生不息”(《易•系辞》 语), 便是不取天道的人格神意义,而取了“创生不已之真机”一义。如此,天命、天道可以说是“创造性的本身”(creativity itself)。然而,“创造性的本身”在西方只有宗敎上的神或上帝才是。所谓“本身”,就是不依附于有限物的意思。譬如说手足可创造工具,诗人有创作才华便可以创造诗歌,这一类的创造显然附 着于有限物如人体,所以都不是创造性的本身。

 

天命如何“于穆不已”的?“于穆”是一个“副词的片语”(adverbal phrase) ,是深远之貌。天命的确是深奥(profound) 而且深透(penetrating)的。“于穆”可谓兼有深奥和深透的意义。我们试观这个宇宙,山河大地变化无穷,似乎确有一种深邃的力量,永远起着推动变化的作用,这便是《易经》所谓“生生不息”的语意。正因为“于穆不已”的天命,天道转化为本体论的实在(ontological reality),或者说本体论的实体(ontological substance)。此思想的型态一旦确定了,宗敎的型态立即化掉,所以中国古代没有宗敎。

 

为什么要大大昭彰文王的德性呢?因为文王真正能够表现自己光明的德性生命,他的生命之光永恒不灭,他的德性精纯不杂;所以他永远不会堕落。难怪《中庸》对“维天之命,于穆不已”加一精警的赞语,说:“此天之所以为天也。”又对“文王之德之纯”加一类似的赞语,说:“此文王之所以为文也,纯亦不已。”这两句赞语中的“所以”,都是为了表明“本质”(essence)的意思。“天之所以为天”,就是天的本质,换句话说,便是天的德。(本质义之德,非德性virture义之德)。同样,“文王之所以为文”,等于文王的德,“文”字本身便是一个美称了。由此可知 《中庸》对天德与文王之德,都有很高的赞美。天之德和文王之德有什么关系呢?显然,天命、天道贯注到个体的身上时,只要这个体以敬的作用来保住天命,那末天命下贯所成的个体的性可以永远呈现光明,文王便是一个典型的例子。《诗经》这几句在赞美文王时,首先赞美天道、天命,那是很有哲学意味的。

 

2.《诗•大雅•烝民》第一章开首便是:“天生烝民,有物有则。民之秉彝,好是懿德。”朱子《诗集传》这样解释:

 

〔……〕烝,众。则,法。秉,执。彝,常。懿,美。

〔……〕言天生众民,有是物必有是则。盖自百骸、九窍、五藏而达之君臣、父子、夫妇、长幼、朋友,无非物也,而莫不有法焉。如视之明,听之聪,貌之恭,言之顺,君臣有义,父子有亲之类是也。是乃民所执之常性,故其情无不好此美德者。〔……〕昔孔子读《诗》至此而赞之曰:“为此诗者,其知道乎?故有物必有则,民之秉彝也,故好是懿德。”而孟子引之,以证性善之说。其旨深矣,读者其致思焉。

 

可见此诗的作者认为天生的人类(烝民可代表一切人),绝不是漆黑一团,而是“有物有则”的。“物”即“事”,不是物体。天生人类的个体,具有耳目口鼻触等感官,此等感官使人能与外界的人与物发生关系,这便是事。又如人与人的关系,便有所谓五伦:即是君臣、父子、夫妇、长幼(兄弟)、朋友五种人与人间最基本的关系,这些关系的本身亦是“事”的物。所谓“则”就是行事之一定的道理或原则,如父子之间有孝与慈的原则,即朱注所说的“父子有亲”。当然,朱子说“有是物必有是则”很对,因为对应着每一件“事”物,都存在着一种行事的法则。至于“民之秉彝”,就是人民具有恒常的性之意,“好是懿德”便是好善恶恶的德性。由此,可知中国在孔子以前已有讲“好善恶恶”的道德观念,这观念由孔孟发展,一直下贯至王阳明的思想。还须一说的,是所谓“好善”的好,不是如嗜好吃烟或饮茶之类的嗜好之好,而是发于常性,有道德判断意义的好善恶恶之“好”。

 

3.《左传》成公十三年所引刘康公“民受天地之中以生,所谓命也”,是述中国思想史所必引的名句。首先要说明的是:“中” 即天地之道。“命”,不是命运之命,而是天命之命。天既然降命而成为人的性,形成人的光明本体,但是单有本体不足恃,仍须倚赖后天的修养功夫,否则天命不能定住,轻松一点说,天命是会溜走的。如要挽留它,那么必要敬谨地实行后天的修养,须要有“动作礼义威仪之则”。换句话说,要有“威仪”,亦等于说要有庄敬严肃的气象,如是才能贞定住自己的命。刘康公所说的“中”,后 来即转而为《中庸》首句“天命之谓性”了。

 

总之,上引的三段都是孔子以前最富代表性的传统老观念。它们都表示天命天道在敬的作用中,步步下贯而为人的性这一趋势。这里开启了性命天道相贯通的大门。“维天之命,于穆不已”是一个重要的观念,它把人格神的天转化而为“形而上的实体” (metaphysical reality)。只有这一转化,才能下贯而为性,才能打通了性命与天道的隔阂。如此,才有“民受天地之中以生,所谓命也”的观念,才有“民之秉彝,好是懿德”的观念。这是中国从古以来所自然共契的一个意识趋向。这一意识趋向决定了中国思想的中点与重点不落在天道本身,而落在性命天道相贯通上。如是自不能不重视“主体性”,自不能不重视如何通过自己之觉悟以体现天道——性命天道相贯通的天道。本讲是着重在这下贯的趋势。至于对于“性”的正式规定,则俟讲了孔子的仁后,再详细讲。

 

本站编辑:澤之

 


 

【本站推荐】

 

公 开 课 |(36小时)零基础儒学入门自学课程

家长必学|儿童读经教育入门——读经教育六小篇

 

本文作者:牟宗三,转载自:《中国哲学的特质》。

(0)
牟宗三的头像牟宗三作者
上一篇 2021年10月3日
下一篇 2021年10月8日

相关推荐

  • 牟宗三:中国有没有哲学?

    凡是对人性的活动所及,以理智及观念加以反省说明的,便是哲学。

    儒学义理 2021年8月2日
    02.0K0
  • 杨祖汉: 论余英时对新儒家的批评

    余英时先生〈钱穆与新儒家〉一长文[1],以钱先生的亲近弟子的身份,对钱先生与熊十力、唐君毅、徐复观及牟宗三诸先生,即一般所谓当代新儒家的主流的关系,有所说明,并强调彼此有许多见解上…

    为人为学 2023年4月28日
    07660
  • 季谦先生:教化系统的根源(附现场问答)

    儒家对人的基本的看法是人人皆有道德的意识。这个道德意识怎么发现呢?就是要你“逆觉体证”,要反回过来自觉, 自己觉醒自己。什么叫觉醒自己?你可以说是自己的生命觉醒自己。也可以进一步说,是那个道德意识自我觉醒。所以,只要你不泯灭它,一个人的道德意识是常在的、良知是常在的。

    儒学义理 2021年12月3日
    01.4K0
  • 牟宗三:无可奈何的缺憾

    (一)各位会友﹐今天是我们人文友会第十一次的聚会﹐我们自有友会以来﹐精神很好﹐上次聚会恰好是国历元旦(上次聚会﹐仅复习前讲与自由交谈﹐未做记录﹐亦不计入会次)﹐离开不远的礼堂上虽在…

    儒学义理 2022年6月6日
    03650
  • 牟宗三:普遍性与个体性

    今天世界两大集团之斗争,说到最后,实在即是普遍性与个体性的问题,自由世界要保持个体性,故特别强调维护个性与价值﹑但因此普遍性遂不显。而其征象(或说毛病)即理想透不出来,故不能争取主…

    儒学义理 2022年9月19日
    01970

发表回复

登录后才能评论