“论心”之实义|蔡仁厚《中国哲学史》第4卷第4章<伊川义理转向与洛学南传>第5节

伊川论“心”之语,显得很模稜依似,很难得知其确定的条理及其立言之分际,亦很难了解其概念的本质的主张究竟何在?他据孟子言“尽心、知性、知天”而说“心也、性也、天也,非有异也。”在伊川系统中,“心”与“性、天”有异质异层之不同,如何说“非有异也”?伊川言“心”之实义,应就“心譬如谷种”一条为准。《二程遗书》第十八:

 

或曰:“心譬如谷种,必得阳气而生。”曰:“非也。阳气发动处,却是情也。心譬如谷种,心之理便是仁也。”

 

或人之意,以为五谷之种是心,阳气鼓动是仁。伊川依形上形下之分,很容易看出其非。依伊川,心是总持地说,故可曰“譬如谷种”。分而言之,其所以具生之理是性(仁),实际之生发(阳气发动)则是情。此义最为朱子所印持。《朱子语类》卷五有云:

 

程子曰:心譬如谷种,分而言之,其中具生之理是性,阳气发动只是情,推而论之,物物皆然。

 

朱子对伊川论心之言,特别注重此义。朱子并就心之总持义,而极赏横渠“心统性情”之语。伊川所说“性即理”、“仁性爱情”与横渠之“心统性情”,朱子皆视为颠扑不破之法语。(但朱子所理解的“心统性情”,是否同于横渠之本意,此则不易定。)兹依朱子之意,列为简表以助解。

 

“论心”之实义|蔡仁厚《中国哲学史》第4卷第4章<伊川义理转向与洛学南传>第5节

 

参《宋明理学·北宋篇》第十六章第一节。

见《二程遗书》第二十五。

 

编辑排版:其嘉

 


导航:本文选自蔡仁厚中国哲学史》一书,点击查看目录。点击查看更多儒家在线学习资料

 

【本站推荐】

 

公 开 课 |(36小时)零基础儒学入门自学课程

家长必学|儿童读经教育入门——读经教育六小篇

 

本文作者:蔡仁厚,转载自:《中国哲学史》(台湾学生书局印行)。

(0)
蔡仁厚的头像蔡仁厚作者
上一篇 2024年2月3日 上午5:00
下一篇 2024年2月10日 上午5:00

相关推荐

发表回复

登录后才能评论
扫码关注
扫码关注
分享本页
返回顶部
搜索一个关键词,开启您的儒学自学之旅……
(点击底部搜索菜单即可)