第二节 理论形成的关节 | 蔡仁厚《孔孟荀哲学》第3章 孔子理论的形成与引申


导航:本文选自蔡仁厚《孔孟荀哲学》一书,点击查看目录。点击查看更多儒家在线学习资料


 

1、摄礼归义:注二

 

论语记载孔子论礼之言甚多。对于仪文一面,孔子虽不废弃,但仪文既不关乎礼之本义,自可斟酌损益,随宜改变。

 

子曰:“麻冕,礼也。今也纯,俭,吾从众。拜下,礼也。今拜乎上,泰也。虽违众,吾从下。”(子罕)

 

麻与纯()所关涉的,乃是制造冠冕之材料与手工繁简的问题,这与拜下或拜乎上,都只是具体设施的仪节,并非礼之本义所在,所以不必拘泥。但礼无大小,皆须求其合理合宜。或“从众”,或“违众”,皆应从行为之是否合理来考虑。传统的“麻冕”,时俗的“拜乎上”,既不合宜合理,所以皆可依事理之宜而斟酌变通。说到这里,乃接触到礼之实质(或基础)的问题,亦即林放所谓“礼之本”的问题。

 

林放问礼之本,子曰:“大哉问!礼,与其奢也,宁俭;丧,与其易也。宁戚。”(八佾)

 

孔子的回答,指出奢侈铺张()、礼仪完备(),外有余而内不足,其本将亡;俭约简朴()、哀戚惨怛(),则外不足而内有余,其本尚存。礼虽以“本末兼顾、内外兼尽”为贵,但当于内在之“质”与外在之“文”二者之中取其一时,则宁可“俭、戚”,以保住礼之实质()。孔子举两端以启迪林放,意在使他先知礼之意,而后自加斟酌以得其宜。于此可见,礼之眞实的基础,是落在合理合宜上。而合理合宜,即是所谓“义”。

 

子曰:“君子义以为质,礼以行之,孙以出之,信以成之,君子哉。”(卫灵公)

 

礼是君子所守的生活规范,但君子的实质,却不在“礼”,而在“义”。此所谓“义以为质,礼以行之”,可视为孔子对于“礼”与“义”之关系最明显的说明。质、实也。以今语言之,即所谓“实质”之意。义这个实质,通过礼而践行于外,所以礼是义的表现,义便是礼的实质或基础。

 

礼由义而出,故后来礼记礼运亦说“礼可以义起”。何以说“礼由义出,礼以义起”?因为礼代表生活秩序,而人之所以要有生活秩序(大而至于典法制度,小而至于生活仪节),则是由于人之要求正当合理、以期表现生活意义和成就人文价值。而价值的准据,既不能求之于历史事实与社会事实,亦不能求之于个人的生理心理与生活方面之事实;唯有人自觉地求正当合理的意识,才是价值标准的根据。由此可知,传统、信仰、习俗,皆不足以作为礼的基础,唯有人要求正当合理的这个“正当合理性”(义),才是礼的基础。

 

总括地说,礼的本义是一生活秩序,故“礼”观念即是“秩序性”观念。一切秩序的具体内容(仪节之文),皆可依“理”而予以改变,这个“理”(正当合理性)即是孔子所说的“义”,而礼的基础正在于此。孔子提出“义”观念,使礼的基础归于自觉。在理论的进程上说,是谓“摄礼归义”。但这只是第一步,孔子对于礼的价值之规定,还有比义更深一层的“仁”。

 

2、摄礼归仁:

 

论语记孔子答子贡之问仁,曰:“夫仁者,已欲立而立人,已欲达而达人。”据此,则“仁”乃是化除私欲,视人如己的大公境界。除私欲,立公心,是纯自觉的活动,故大公境界亦是自觉的境界。在这里,既不假外求,亦不受约制,所以孔子又说“仁远乎哉,我欲仁,斯仁至矣”。在“欲仁、仁至”处,即可见出人之自觉主宰性。

 

前文曾说,人之所以要有生活秩序,是由于人要求正当合理。现在可以推进一层说,人之所以要求正当合理,是由于人能立公心。公心不立,则必蔽于私意、溺于私欲;公心既立,自能循乎理而尽其分。立公心是仁,循理尽分则是义。后来孟子以仁为“人心”,义为“人路”,又说“居仁由义”,实最能阐发孔子之仁义观念。因为能立公心(居仁)者,在实践中必求正当合理(由义而行);故知“仁”是义的基础,“义”则是仁的客观显现。义之依于仁,犹如礼之依于义。说到这里,乃可进而说“礼”与“仁”之关系。

 

颜渊问仁,子曰:“克己复礼为仁。一日克己复礼,天下归仁焉。为仁由己,而由人乎哉!”颜渊曰:“请问其目。”子曰:“非礼勿视,非礼勿听,非礼勿言,非礼勿动。”(颜渊)

 

此章义旨甚深。在这里,只借以显示礼与仁之关系。克己即是去私,复礼即是循理。人能不徇私欲而归于礼,即可依于他求正当合理的意志方向,而进行实践活动(循理而行);在这自觉地循理而行的实践之中,公而无私的仁心自能随时显现。所以说“克己复礼为仁”。综上所述,礼以义为实质,义又以仁为基础。三者相循而溯其本源,乃可推进一步说:仁是礼的基础,礼是仁的表现。此之谓“摄礼归仁”。因此,孔子又说:

 

“人而不仁,如礼何!”(八佾)

 

礼者仁之表,仁者礼之基。不仁之人既不能立公心,自然发不出要求正当合理的意识,因而亦建立不起礼的秩序。因为秩序性()依于正当合理性(),而要求正当合理又是依于人之公心()。以是,人而不仁不义,必不能守礼行礼。这“仁、义、礼”三者,乃合成为孔子的基本理论。

 

注二:“摄礼归义”“摄礼归仁”二词,系劳思光先生所提出,见于其所著之《中国哲学史》(台北、三民书局出版)第一册页五十八。兹亦借取之以说明孔子理论形成的关节。至于“仁”之实义,以及“性与天道”诸问题,则须另作进一步之阐释与疏解,将于以下各章次第说明。

 

编辑排版:其嘉

 


 

【本站推荐】

 

长期招生 |乐习书院乙巳(2025)招生简章

公 开 课 |(36小时)零基础儒学入门自学课程

家长必学|儿童读经教育入门——读经教育六小篇

 

本文作者:蔡仁厚,转载自:《孔孟荀哲学》。

(0)
蔡仁厚的头像蔡仁厚作者
上一篇 6天前
下一篇 2024年3月23日 上午5:00

相关推荐

发表回复

登录后才能评论
扫码关注
扫码关注
分享本页
返回顶部
搜索一个关键词,开启您的儒学自学之旅……
(点击底部搜索菜单即可)