中国哲学史
-
易学三系(兼述王弼易学之渊源)|蔡仁厚《中国哲学史》第二卷第五章王弼之易学与老学第一节
弁言 东汉末期之清议,是议论政治;至魏晋转为清谈,清谈即是谈玄。魏晋人之玄言玄论,一扫汉儒之质实而归于虚灵,将汉人“客观的气化实有之宇宙论”,扭转而为以道家为矩范的“…
-
艺术境界与智悟境界|蔡仁厚《中国哲学史》第二卷第四章人物志的才性系统第三节
由“体别”进而言“流业”,即顺“体别”而言说其特别相宜之表现,是谓流业十二家:“清节家、法(度)家、术(数)家、国体、器能、臧否、伎俩、智意、文章、儒学、口辩、雄杰”。进而再言“材…
-
才质与德性(英雄、圣人)|蔡仁厚《中国哲学史》第二卷第四章人物志的才性系统第二节
继“九征”之后,《人物志》又言“体别”,指出人之体性各有不同(如刚毅、柔顺、雄悍、沉静、清介……),其意在说明人之殊异性。人之殊异性,是依于才性气质之不同而来。故各人皆有偏至,而“…
-
才性之特征与姿态|蔡仁厚《中国哲学史》第二卷第四章人物志的才性系统第一节



汉末魏初,有刘劭作《人物志》,其内容是品鉴才性,开出人格上的美学原理与艺术境界。其目的是在实用方面之知人①与用人。书中的论述,自成系统,但却是品鉴的系统。这种品鉴的论述,可称为美学…
-
气性领域之全幅意义|蔡仁厚《中国哲学史》第二卷第三章王充的性命论第四节
王充用气为性,但对于气性之领域,犹未尽其余蕴。兹将气性领域之全幅意义,略为一说。 甲、在材质主义之下,言自然生命强度之等级性(智愚、才不才、清浊、厚薄、强弱乃至贫富、贵贱、穷通…
-
性成命定|蔡仁厚《中国哲学史》第二卷第三章王充的性命论第三节
王充所谓“用气为性,性成命定”,又说“人生受性,则受命矣。性命俱秉,同时俱得。非先秉性,后乃受命也。”“性成”则“命定”。这是内在于气性之直贯的命定,牟先生名之为“垂直线之命定”。…
-
用气为性|蔡仁厚《中国哲学史》第二卷第三章王充的性命论第二节
一、言性两路 自古言性有两路: (1)顺气而言者,性为材质之性,亦曰气性、才性乃至质性,宋儒综括之为“气质之性”。 (2)逆气而言者,则在“气”上逆显一“理”,此理与心…
-
王充思想的特色|蔡仁厚《中国哲学史》第二卷第三章王充的性命论第一节
王充(西元二七~九六),字仲任,会稽上虞人。所著《论衡》一书,大体为辩议之文。他对汉儒的天人感应、谶纬术数、五行灾异,皆采反对之立场,很能表现理智主义的批评精神。但他对于先秦各家思…
-
附论:扬雄之太玄与法言|蔡仁厚《中国哲学史》第二卷第二章董仲舒的学术思想第五节
溯自武帝中期以后,学术活动以五经为骨干,而儒生以阴阳五行之说,附会于经以言天人感应,言灾异政事。又以阴阳为天道之内容,而作方技性之推演,浑融既广,庞杂益甚。进而复以天象律历为天道之…
-
人性思想略述|蔡仁厚《中国哲学史》第二卷第二章董仲舒的学术思想第四节
一、从告子到董生——以自然之质为性 告子言“生之谓性”,是从个体生命自然之质来了解性。自然之质是中性的,“无善无不善”,无分于“善恶”,故又主张仁义外在,亦即自然之质并无仁义的…