中国哲学史
-
胡子知言大义(一):即事明道,道无不在|蔡仁厚《中国哲学史》第4卷第5章<胡五峰开湖湘学统>第2节
一、即事以明道:道充乎身,塞乎天地,无所不在 《知言》云: 道充乎身,塞乎天地,而拘于墟者不见其大;存乎饮食男女之事,而溺于流者不知其精。诸子百家亿之以意,饰之以辩,传闻习…
-
南宋理学之分系与胡氏家学|蔡仁厚《中国哲学史》第4卷第5章<胡五峰开湖湘学统>第1节
历来对宋明理学的分系,事实上是很笼统的。“濂、洛、关、闽”,只是人与地域之别,无关义理系统。“程朱”与“陆王”二系之分判又有不尽(对周、张、大程与五峰、蕺山无安排)。宋明儒者的学问…
-
洛学南传的线索|蔡仁厚《中国哲学史》第4卷第4章<伊川义理转向与洛学南传>第7节
程氏门下有二大弟子,一是谢上蔡(良佐,字显道),一是杨龟山(时,字中立)。南宋初期的洛学,主要便是通过他二人而传下来。二程门人论学,大体皆顺明道的纲领走。上蔡以“觉”训“仁”,龟山…
-
居敬与格物穷理|蔡仁厚《中国哲学史》第4卷第4章<伊川义理转向与洛学南传>第6节
《二程遗书》第十八有句云: 涵养须用敬,进学则在致知。 明道言存诚,是存养“仁体”,存养“於穆不已”之体。言“敬以直内,义以方外”,亦是直通“於穆不已”之体而言。故敬曰敬体…
-
“论心”之实义|蔡仁厚《中国哲学史》第4卷第4章<伊川义理转向与洛学南传>第5节
伊川论“心”之语,显得很模稜依似,很难得知其确定的条理及其立言之分际,亦很难了解其概念的本质的主张究竟何在?⑤他据孟子言“尽心、知性、知天”而说“心也、性也、天也,非有异也。”⑥在…
-
论性与论气|蔡仁厚《中国哲学史》第4卷第4章<伊川义理转向与洛学南传>第4节
一、论性不论气或论气不论性 论性不论气,不备;论气不论性,不明。(一本此下云:二之则不是。)(遗书第六) 此条乃论性之法语。牟先生以为,无论是明道所说,或是伊川所说,皆可视…
-
仁性爱情|蔡仁厚《中国哲学史》第4卷第4章<伊川义理转向与洛学南传>第3节
由于伊川直说“性即理”(心,不是性,亦不是理),所以对于“仁”的理解亦不同于明道,而直说“仁是性,爱是情”,终于开启了朱子后来所极成的“心性情三分”的思想格局。 事实上,明道专…
-
伊川义理转向:天理“只存有而不活动”|蔡仁厚《中国哲学史》第4卷第4章<伊川义理转向与洛学南传>第2节
明道提出“天理”二字,伊川接着说“性即理也”,表示儒家思想中的“性”字即意指天理本体。伊川这句话,当然是儒家重要的“法语”,明道与所有的理学家(包括陆王)都是认同的。明道既卒,伊川…
-
二程异同|蔡仁厚《中国哲学史》第4卷第4章<伊川义理转向与洛学南传>第1节
程伊川(西元一〇三三~一一〇七年)名颐,字正叔,小明道一岁。后世称明道为大程子,伊川为小程子,合称二程。 伊川年十八,游太学,时胡安定为直讲,以“颜子所好何学”试诸生,见伊川“…
-
识仁与定性|蔡仁厚《中国哲学史》第4卷第3章<明道的造诣与地位>第5节
一、《识仁篇》大意 《识仁篇》是明道答吕与叔之问,而由与叔作成的语录。后来编辑在《二程遗书》第二上,为学者所重视,所以特别独立出来标名为“识仁篇”。原文如下: 学者须先识仁…